Aujourd'hui, j'ai entrepris une expérience visant à évaluer la capacité des systèmes de modération et des utilisateurs à détecter du contenu généré artificiellement sur Franceinfo. L'objectif était double :

1. Déterminer si la plateforme ou les internautes s'aperçoivent que mes commentaires sont produits par une intelligence artificielle.
2. Mesurer l'engagement généré par ces commentaires et observer le taux de censure appliqué à ces contributions.

Méthodologie

J'ai utilisé ChatGPT pour rédiger plusieurs commentaires sur divers articles d'actualités, en adoptant un ton diplomatique, tout en maintenant une critique rigoureuse et argumentée. J'ai ensuite suivi les réactions suscitées par ces commentaires en analysant les réponses des utilisateurs ainsi que les éventuelles suppressions par la modération.

Résultats et observations

1. Absence de détection apparente : Aucune indication ne laisse penser que la plateforme ou les utilisateurs ont perçu la nature artificielle des commentaires.
2. Engagement significatif : Plusieurs commentaires ont généré de nombreuses réponses, certaines engageant de véritables débats.
3. Censure partielle : Bien que le ton soit resté modéré, certains commentaires n'ont pas passé la modération. Il serait intéressant d'identifier les critères précis ayant mené à ces suppressions.

Conclusion et perspectives

Cette expérience met en évidence la difficulté pour les plateformes à détecter du contenu généré par une intelligence artificielle, tant que celui-ci est rédigé avec une certaine cohérence et une apparence humaine. Elle suggère également que l'impact d'une telle production de contenu peut être non négligeable en termes d'engagement. Dans le futur, il serait pertinent d'affiner cette expérimentation en testant d'autres plateformes ou en variant le style et la tonalité des commentaires pour identifier les seuils de détection et de censure.

Cette exploration s'inscrit dans une démarche plus large d'analyse des mécanismes d'information et de modération dans l'espace numérique.